В казну.ру Бухгалтерский учет в бюджетных учреждениях

Можно ли квалифицировать как злоупотребление правом установление в договоре займа высоких процентов (например, более чем в 4 раза превышающих ставку рефинансирования, установленную Банком России)?

“Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях“, 2010, N 8


Вопрос: Можно ли квалифицировать как злоупотребление правом установление в договоре займа высоких процентов (например, более чем в 4 раза превышающих ставку рефинансирования, установленную Банком России)?

Ответ: В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 809
ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ст. 421 ГК РФ провозглашен принцип свободы договора, в силу которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Одновременно с этим ст. 10 ГК РФ установлен принцип, согласно которому не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

По вопросу о том, является ли установление в договоре займа высоких процентов за пользование денежными средствами (значительно превышающих ставку рефинансирования) злоупотреблением правом либо реализацией принципа свободы договора, суды занимают различные позиции.

Так, суд, рассматривая ситуацию, когда размер процентов, подлежащих начислению на сумму коммерческого кредита, составлял 182,5% при размере ставки рефинансирования 13 - 14%, квалифицировал
действия кредитора по установлению столь высокой платы по коммерческому кредиту как злоупотребление правом. При этом суд указал, что принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.09.2006 по делу N А43-3546/2006-4-74).

По мнению суда, заимодавец, установивший в договоре займа проценты в размере 365% годовых, в то время как ставка рефинансирования на момент заключения договора составляла 25%, допустил злоупотребление правом, поскольку указанный размер не оправдывается разумными пределами, сроком пользования займом, обычаями делового оборота (Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2002 N Ф09-3142/02-ГК).

Другой суд указал, что условия о процентах в размере 180% годовых (при ставке рефинансирования 10 - 11%) за отсрочку оплаты поставленной продукции установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, что подтверждается подписями поставщика и покупателя, следовательно, не могут являться злоупотреблением правом (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2008 N А10-2382/07-Ф02-9946/07).

В Постановлении от 20.06.2006 N Ф08-2680/2006 ФАС Северо-Кавказского округа пришел к аналогичному выводу, указав, что установление высокого процента за пользование заемными средствами не является злоупотреблением правом, поскольку не доказано, что данное условие было включено в договор по настоянию заимодавца, а также невозможность заключения договора займа с третьими лицами на иных условиях.

Учитывая изложенное, возможность квалификации как злоупотребление правом установления в договоре займа высоких процентов (например, более чем в 4 раза превышающих ставку рефинансирования, установленную Банком России) заинтересованному лицу придется доказывать в суде.

Л.Л.Горшкова

Руководитель

Центра методологии

бухгалтерского учета и налогообложения

Подписано
в печать

30.03.2010